Em seu novo artigo como Colunista do Portal Logweb, Paulo Roberto Guedes analisa os desafios da democracia brasileira diante das transformações políticas e econômicas no cenário internacional. O autor aborda o papel das instituições, os desafios fiscais, o desenvolvimento econômico e a importância da ética, da responsabilidade pública e da participação da sociedade na preservação democrática.

Há apenas menos de sessenta dias, eu que acredito na Social-Democracia como a melhor forma de se governar um país, estava extremamente preocupado com as escolhas que grande parte do mundo, e em particular o Brasil, estava fazendo.

Absurdo crescimento da extrema-direita trabalhando, inclusive por meios mais do que criticáveis, para jamais perder o poder do Estado e de suas instituições, uma vez que são eles que permitem a reprodução de seu poder de classe.

Embora os resultados das eleições no Brasil e nos Estados Unidos tenham permitido um certo descanso, eu confesso que ainda continuo preocupado, pois é preciso reconhecer que o mundo vem mudando muito rapidamente e o Brasil, que atualmente ocupa um lugar de importância no cenário internacional, muito maior do que outrora, precisa estar bem próximo e atento a tudo o que acontece, principalmente considerando a ‘disputa’ entre Estados Unidos e China (1).

Nesse sentido, vale à pena ler o livro do pesquisador e professor da Universidade de Stanford, Dan Wang (“A todo vapor” editado pela Intrínseca em 2026), no qual ele defende que “a China é um Estado de Engenharia, que não consegue parar de construir, em oposição à sociedade legalista dos EUA, que bloqueiam tudo o que podem”. “Os engenheiros, de forma quase literal, têm governado a China moderna”, enquanto os EUA “têm um governo de advogados”.

Em síntese e nas palavras do próprio Wang: na China o “Partido Comunista é composto de líderes demais que não confiam no próprio povo”, motivo mais do que justificado para que não se dê a ele, povo, “autonomia de verdade”. O PCC jamais irá “admitir que a energia criativa dessas pessoas possa trazer para a China, tanto prestígio quanto as grandes obras públicas”. Já “os EUA perderam não só a capacidade de construir, mas também, em parte, a de governar”. Embora os EUA ainda preservem os valores pluralistas, a esquerda obcecada por burocracia e a direita destrutiva roubaram do povo a ideia de que o dinamismo físico é desejável.

É, de fato parece que o mundo tem ‘girado’ muito rapidamente e hoje muitas das verdades de antes passaram a ser questionadas. O sociólogo Domenico De Masi, em seu livro “Conversas sobre o futuro” (editado pela GMT em 2025), se pergunta: estarão os neoliberais de hoje somente se ocupando de como produzir a riqueza, enquanto os socialistas apenas se concentrando na melhor forma de distribuí-la?

Aqui cabe uma observação: John Maynard Keynes, em sua “Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda”, publicado em 1936, já colocava, como certos, dois dos maiores problemas da sociedade moderna, infelizmente confirmados, e que têm ligação com a indagação do senhor Domenico: as desigualdades e o desemprego.

Do lado de cá, mais especificamente do Brasil, as experiências dos últimos dez anos foram, para dizer o mínimo, ‘admiráveis’. Passamos por uma tentativa de golpe e conseguimos ‘barrar’ o crescimento da extrema-direita e seu projeto de destruir o sistema político brasileiro vigente para substituí-lo por uma administração que, simplesmente, não tolera a democracia.

Jessé Souza, em seu livro “O pacto da impunidade” (Civilização Brasileira, 2026), vai mais longe ao afirmar que “caminhamos a passos largos de volta à barbárie”, posto que um “pequeno grupo de pessoas reúne mais poder e dinheiro que países inteiros, e pode comprar a tudo e a todos, influenciar a seu bel-prazer as instituições de controle social” e estabelecer regras de moralidade próprias. Segundo Jessé, “trata-se de uma relação análoga à do senhor e do escravo”. E pior, ainda “querem o reconhecimento de que têm o ‘direito’ ao privilégio”.

O professor Leonardo Avritzer, em seu livro “O golpe bateu na trave” (Autêntica, 2025), tem claro que a extrema-direita assumiu o poder para realizar um “movimento capaz de destruir políticas e políticos”. Sem admitir um “controle civil sobre os militares”, consolidou-se um núcleo coercitivo de extrema direita dentro do Estado com o objetivo de realizar ataques à democracia a partir de uma suposta tensão entre ordem e democracia”.

Vale frisar, ainda nas palavras do professor Avritzer, que “o novo conservadorismo brasileiro”, defendido pelos antigos governantes, “foi capaz de reunir setores que, a princípio, localizavam-se no campo conservador, mas não caminhavam juntos politicamente”. Um dos setores “que mais surpreendentemente se alinhou ao bolsonarismo foi o ‘mercado’”. Pois é!

O ataque à democracia brasileira foi frontal, e considerando o apoio que a extrema-direita ainda obtém dentro do Brasil, bem como de outros países, a pressão sobre nossas instituições continua. Consequentemente, o trabalho para estabilização de nossa democracia deve e precisa continuar. Daí meu ‘desassossego’. 

A revista The Economist, em artigo publicado dia 24 do mês passado, mesmo enaltecendo o Brasil como um país de grandes possibilidades, principalmente em função das riquezas e das potencialidades que possui (2) e da sorte que o acompanha (3), não deixou por menos: “O Brasil vira as costas para o futuro”.

Mas, vale ressaltar, riquezas e quaisquer outras potencialidades naturais existentes somente serão importantes para um País caso elas possam ser, correta e devidamente, exploradas. Não há qualquer dúvida que para isso, investimentos em tecnologia, pesquisa e desenvolvimento, infraestrutura e normalidades institucional e regulatória são imprescindíveis (4).

Se compararmos o desempenho da economia brasileira com a de outros países, ou mesmo com a média mundial, percebe-se que poderíamos ter feito muito mais. É fato, portanto, que o próximo governo terá extrema dificuldade para realizar as mudanças necessárias.

Entretanto, vale reconhecer, através de uma análise isenta, que as médias anuais, dentre os principais índices macroeconômicos, tais como o crescimento do PIB, das exportações e dos resultados da balança comercial e de pagamentos, dos investimentos, nacionais e estrangeiros, da renda-per-capita, do aumento real do salário-mínimo e aqueles relativos à queda do desemprego, pelo menos nos últimos quatro anos, melhoraram de forma significativa.

O desequilíbrio entre a política fiscal e a política monetária é, sem dúvida, um dos principais motivos das dificuldades pelas quais passa o Brasil atualmente, valendo ressaltar que, além de se buscar superávit primário, é fundamental que os “gastos públicos cresçam mais em linha com o produto potencial da economia”.

É evidente, e não se pode ignorar, que todo o excesso dos gastos públicos realizados está sendo financiado pela elevação da dívida pública (5), já em patamar elevado.

Aliás, quando se fala em dívida pública, é sabido que na maioria dos grandes países do mundo atual, em especial os europeus, quando relacionada ao PIB, ela dobrou de tamanho nos últimos trinta anos. Mesmo assim, não se percebeu, analisados no todo, qualquer movimento mais firme no sentido de diminuir os gastos públicos. Necessidade de investimentos em inteligência artificial, aumento mundial dos custos de combustíveis e outras energias, despesas com a defesa, gastos com guerras e pandemias, por exemplo, fazem parte da enorme lista de explicações.

Pelo lado da política, o que se pode depreender, considerando as características do novo Congresso Brasileiro, é a de que o presidente eleito enfrentará grandes dificuldades. Mas nada que seja incontornável, considerando a existência do “Centrão” e do alto potencial político e de liderança que o novo governo tem.

Diante do cenário que se apresenta, entretanto, gostaria de fazer uma pequena observação. E para tanto me socorro do que pensa o advogado Nicolau da Rocha Cavalcanti, que escreveu no Estadão, dia 7 do mês passado, um excelente artigo (“Humildade, generosidade e magnanimidade”). Escreveu Cavalcanti: “parece evidente que precisamos, no Brasil, falar mais de ética”. “Falar do valor da verdade e da honestidade, recordando a todos – sobretudo às novas gerações – a importância de ser íntegro”. “Penso aqui na humildade, na generosidade e na magnanimidade. Sem essas três virtudes, a ética fica um pouco manca, postiça, superficial”.

Porém, continua Cavalcanti, “falar de ética nunca é indolor. É tocar em nossas contradições, em nossos enganos, individuais e coletivos”. Por exemplo: “ter o enriquecimento como a principal meta profissional não é eticamente neutro, como se fosse uma opção a mais, entre outras possíveis. Tal escolha expressa uma peculiar hierarquia vital de valores, na qual os bens materiais ganham ascendência sobre outros bens humanos”. Nada mais verdadeiro, digo eu.

Sobre uma peça da Broadway, de 1958 (“Good Night and Good Luck”), que procurava denunciar o abuso de poder nos Estados Unidos na época do McCarthismo, e agora reencenada em Nova York com o ator George Clooney, escreveu o âncora da CBS, Edward Murrow: “Nossa história será o que fizermos dela. Se continuarmos como estamos, a história terá sua vingança. Há uma batalha decisiva a ser lutada contra a ignorância, a intolerância e a indiferença. A luta é pela alma dessa república”.

(1) Atualmente, a população norte-americana vive a pior situação entre os países ricos, posto que, em 2023, 36,8 milhões de pessoas viviam abaixo da linha de pobreza. Entre 2022 e 2023 a pobreza aumentou de 12,4% para 12,9%, sendo que entre as crianças a taxa saiu de 1,3% e foi para 13,7% (“Tomara que você seja deportado”, livro escrito pelo jornalista Jamil Chade, Editora Nós, 2025). Vale lembrar que Nova York, 8% do PIB norte-americano, concentra o maior número de bilionários do planeta: “104 fortunas que, sozinhas, dariam conta da pobreza no mundo”

No livro “A todo vapor” – Tecnologia e poder na China e a disputa com o Estados Unidos (2026), o pesquisador da Universidade Stanford deixa claro: “Os EUA capitalistas interferem no livre mercado com um programa compacto de regulamentação e taxação, ao mesmo tempo em que proporcionam políticas redistributivas robustas, ainda que imperfeitas”. Enquanto isso “a China socialista prende organizadores de sindicatos, institui impostos moderados e proporciona uma rede de seguridade social precária”. Além disso o Estado chinês “põe em prática uma agenda de direita que daria água na boca de conservadores do Ocidente: administrar um limitado bem-estar social, erigir enormes barreiras à imigração e instituir papéis de gênero tradicionais, em que os homens devem ser machões e as mulheres, criar filhos”.

(2) “O Brasil é abençoado. Suas reservas comprovadas de petróleo são enormes e continuam crescendo. Dentro de suas fronteiras, o maior rio do mundo, o Amazonas, atravessa sua maior floresta tropical. Mais da metade da eletricidade do Brasil provém de hidrelétricas. Suas terras agrícolas estão entre as mais produtivas do planeta; em breve, o país se tornará o maior exportador de alimentos, ultrapassando os Estados Unidos. Sob seu solo jazem vastos depósitos de minerais de terras raras. Seus 220 milhões de habitantes são empreendedores, criativos e diversos”.

(3) “Poucos países têm tanta sorte quanto o Brasil. Ele não enfrenta nenhuma ameaça de invasão. Sua economia é mais resiliente às tarifas insensatas de Donald Trump do que quase qualquer outra. Desfruta de relações relativamente amistosas com ambas as superpotências. Acima de tudo, é abundantemente rico em recursos cobiçados”.

(4) “Farol em tempos conturbados” é o nome do artigo de Paulo Hartung e Horácio Lafer Piva, publicado no Estadão do dia 6 de outubro, no qual fica bastante claro que “recursos só se transformam em riqueza quando encontram ciência, capital humano, investimento, estabilidade institucional, regulatória e normativa, além de visão de longo prazo”. Eles não deixam de escrever: “O Brasil é pródigo em vantagens naturais. Mas vocação só não basta”.

(5) A dívida líquida atingiu o recorde histórico de 69% do PIB e a dívida bruta, excluindo o período da Covid-19, também está em recorde histórico de 82% do PIB. Os números atuais e as previsões para os próximos anos geram dúvidas a respeito da sustentabilidade da dívida pública brasileira”.